官方微信公众账号
 |
公司收受空头支票引发纠纷 160万货款“打水漂” |
|
|
|
| 广东省东莞市某健身器材贸易有限公司总经理（下称健身器材公司）张某拿着一张支票及银行的退票理由书，到法院起诉，称其拿着该市凤岗镇某塑胶制品有限公司（下称塑胶公司）出具的这张支票到银行承兑时，却得知塑胶公司的帐户已被冻结，根本无法承兑，导致公司的160万货款“打了水漂”。 这样的现象并不仅仅发生在张某一人身上。《法制日报》记者从东莞第三法院获悉，近年来，由于乱开空头支票现象的多发，导致票据类纠纷出现逐年飙升的趋势。 东莞第三法院调查发现，塑胶公司已倒闭，后经公告送达相关法律文书，该公司仍未到庭参与答辩。法院审理认为，双方票据法律关系合法有效，原告诉请支付票据金额160万元于法有据，法院予以支持。同时由于被告出具了空头支票，持票人即原告有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，故对原告诉请支付3.2万元赔偿金予以支持。 进入执行程序后，法院依法对被执行人的机器设备予以公开拍卖，但健身器材公司作为一般债权人，在其他优先债权受偿后，仅获返还诉讼费2.4万余元，而被执行人再无其他可供执行财产，执行程序陷入终结。 “类似该案原告遭遇空头支票而‘血本无归’的案件并不在少数，随着商事活动中票据的应用越来越频繁，我们在审判工作中发现票据纠纷案件近年呈明显的上升趋势”。东莞第三法院民二庭负责人邓鹤飞对记者说。 据统计，该院从2009年的5宗、2010年8宗、2011年7宗至2012年得20宗，票据纠纷一路飙升，而截止至今年的10月31日，新发票据纠纷案件已有36宗。在该院审结的60宗案件中，有50宗是因空头支票引起，比重超过83%。 该院调研发现，出现前述现象主要存在以下几个方面的原因：一是商主体票据专业知识缺乏，防范意识差。现实生活中，许多企业和个人未经慎重审查或调查出票人的资信情况等，即接受空头支票以致最后蒙受损失。二是社会诚信体系不完善，制裁力度不足。长期以来，我国对空头支票出票人的处罚仅限于低额罚款，追责力度不大。因出具空头支票违法成本低，该类现象屡禁不止。 对此，该院向中国人民银行东莞市中心支行发送司法建议书，提出以下建议：加强对票据常识的宣传，提高票据业务的社会认知度和普及度；加强对违法使用票据行为的监管和处罚，提高失信违约的成本；建立票据使用的信用档案，构建社会诚信体系。 东莞支行给予回函时介绍，“2012年东莞辖区发生空头支票16579笔，同比增长74.22％。对此，我行进一步加大空头支票行政处罚力度， 2012年收缴空头支票罚款1527.29万元，同比增长150.93％，预计今年的罚款金额仍有较大幅度的增长。” 该行反馈称，该行目前已经建立了“签发空头支票不良记录黑名单”，将签发3次（或以上）空头支票且未缴清罚款的出票人纳入“黑名单”，禁止银行向“黑名单”客户出售支票。同时，将次数较多、情节较为严重的出票人的违法情况录入征信系统，在申请贷款等方面作出限制。 |
